Переход к рыночным отношениям, реформирование политической структуры власти повлекли за собой глубокие перемены во всех сферах российского общества. Экономическая безопасность государства явилась на сегодняшний день одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед органами государственной власти. Страна столкнулась с новым видом преступности — преступностью налоговой, которая в социальном плане не менее опасна, нежели общеуголовная. Несомненно, сказывается высокая степень материальности этого вида преступлений, и в условиях несовершенства законодательства налоговая преступность использует как противоправные, так и вполне легальные схемы уклонений от уплаты налогов. Теневая экономика берет начало на уровне потребительского рынка. Безобидный на первый взгляд обман потребителей путем введения последних в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара влечет за собой уголовную ответственность по признакам преступления, предусмотренного статьей 200 УК РФ. Подобного рода нарушения встречаются часто и необходимо усилить их профилактику. Безнаказанность нарушителей побуждает у них желание совершать более серьезные нарушения, преследуя тем самым достижение корыстных целей. Именно с таких нарушений начинается поговорка «Не пойман за руку — не вор». Следующим этапом преступной деятельности обычно становится уклонение от уплаты налогов. Следует отметить, что лица, впервые совершившие налоговые преступления, недооценивают возможности оперативно розыскных аппаратов соответствующих правоохранительных органов, наивно полагая остаться безнаказанными и успешно продолжить преступную деятельность в сфере налогообложения. До недавнего времени уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ, то есть уклонение от уплаты налогов физическими лицами и организациями, прекращались в связи с деятельным раскаянием на основании пункта 2 примечания к статье 198 УК РФ, в котором указано, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьями 194 и 199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступлений и полностью возместило причиненный ущерб. Причем редко когда учитывается положение статьи 75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», которая гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Все перечисленные в тексте этой статьи действия только в совокупности могут образовать понятие деятельного раскаяния. Правоприменительная практика показывает, что пункт 2 примечания к ст. 198 УК является неполным и противоречащим статье 75 того же кодекса. Данное примечание было рассчитано законодателями на скорое возвращение из карманов «бюджетных грабителей» денежных средств в пользу государства, но не на достижение профилактических целей по налоговым преступлениям. Таким образом, оперативная информация и доказательства, собранные по уголовному делу, оставались невостребованными для дальнейшей перспективы направления дела в суд. Подобная правовая норма просто–напросто срывала результаты деятельности оперативных аппаратов. Необходимо отметить, что уголовные дела по вышеуказанному основанию должны были прекращаться в стадии судебного производства, чтобы виновность лиц, совершивших налоговые преступления, была доказана судом и принцип презумпции невиновности постоянно находился в действии. В настоящее время статья 28 нового Уголовно–процессуального кодекса РФ «Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием» делает прямую ссылку на основания, предусмотренные статьей 75 УК, тем самым указывая на значимость применения последней в полном объеме. Позиция этой правовой нормы направлена на то, чтобы лицо имело возможность явиться в правоохранительные органы с повинной и рассчитывать на устранение в отношении него негативных последствий в виде уголовного наказания.