Прощай, патрон!
В июле 2010 года Шумерлинским районным судом осужден В., житель города, по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
3 сентября 2009 года за полночь он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан на железнодорожном вокзале и доставлен в комнату милиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Перед личным досмотром у него спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов (оружия, боеприпасов, наркотиков). На это В. ответил, что запрещенных предметов у него нет. Однако в кармашке его барсетки сотрудниками милиции был обнаружен и изъят патрон, являющийся, по заключению эксперта, боеприпасом, а именно боевым автоматным патроном калибра
В. нашел патрон на ст. Шумерля, рядом с железнодорожным полотном, и постоянно носил с собой.
Вину в совершенном преступлении В. полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого.
Действия В. по факту незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпаса суд квалифицировал по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год условно.
Аналогичное дело было рассмотрено Шумерлинским районным судом в мае 2010 года в отношении К. Преступление совершено им при тех же обстоятельствах: на ст. Шумерля подобрал один патрон, сунул его в карман брюк и носил с собой до тех пор, пока не напился и не попал в комнату милиции ст. Шумерля. При личном досмотре К. сотрудниками милиции обнаружен спрятанный патрон калибра
Разница совершённых преступлений – калибр найденных и присвоенных патронов. Какой-либо практической пользы от носимого с собой боеприпаса у владельцев нет, а проблем при его обнаружении сотрудниками милиции возникло много. Не лучше ли боеприпас, запрещенный к использованию в гражданском обороте, вовремя сдать сотрудникам милиции добровольно, предупредив тем самым преступление и получив моральное и материальное удовлетворение?